您好, 歡迎來到化工儀器網
15
水滴角測量儀接觸角測量儀采用Young-Laplace方程擬合對比實驗
接觸角測量儀/水滴角量儀只有采用了Young-Laplace方程擬合算法的測試儀器才能視為真正意義上的“接觸角”測量儀。相應的，如果是僅采用了圓擬合或橢圓擬合的儀器，僅僅為數碼量角器而與“接觸角”的界面化學測量存在一定的區別。至于量角法或量角法、5點擬合法等等算法則是非常落后的算法，基本沒有人使用。
接觸角測量儀/水滴角測量儀的Young-Laplace方程擬合法從理論上來講是可以覆蓋0－180度的接觸角測量范圍的，但是，由于接觸角測值事實上不能停留在理論上，必須經過實驗測值的檢驗。當接觸角測量儀/水滴角測量儀的概念明確為具有Young-Laplace方程擬合技術后，導致部分不良商家沒有這個功能或采用了偽Young-Laplace方程算法（如橢圓及其變化方法等），卻宣稱具有Young-Laplace方程擬合技術。為此，我們對主流的接觸角測量儀/水滴角測量儀廠家的Young-Laplace方程擬合技術進行了對比實驗。實驗的圖片為真實的液滴圖像而不是標準玻璃片。通過分析實際的液滴在固體表面形成的接觸角圖片，可以實現：分析軟件的邊緣識別能力、計算能力、算法的優缺點等；
如下為測試數據，供參考：
| 序號 | 中國產儀器 Young-Laplace方程擬合 | 德系Young-Laplace 方程擬合 | ADSA－RealDrop | 橢圓擬合 | 說明 |
| 1 | 0 | 6.3 | 6.401 | 6.2 | 國產接觸角儀無法計算 橢圓擬合無效，本行顯示結果為圓擬合時的結果 |
| 2 | 16.11 | 12.1 | 13.482 | 16.169 | |
| 3 | 54.06 | 43.1 | 40.779 | 39 | 中國產接觸角儀和德國的算法均出現了明顯的擬合重合度失真 |
| 4 | 72.65 | 68.9 | 68.841 | 69.3 | 擬合效果好的時候 ADSA-RealDrop與德國的Young-Laplace基本一致 |
| 5 | 88.85 | 82.5 | 83.846 | 82.2 | ADSA－RealDrop分辨出了左、右接觸角角度值有差異 |
| 6 | 107.14 | 103.3 | 99.572 | 101.4 | 德國的擬合曲線向真實液滴輪廓線內側偏差 |
| 7 | 106.49 | 124 | 123.902 | 118.5 | 水平線位置有雜點，國產的接觸角儀無法擬合上圖像 |
| 8 | 145.01 | 147.5 | 142.942 | 139.3 | 德國接觸角儀右側擬合出現的明顯的向真實液滴輪廓內側的偏差 |
| 9 | 131.73 | 155 | 144.199 | 145.1 | 國產的接觸角儀擬合失效， 德國的接觸角儀Young-Laplace方程擬合明顯出現偏向真實液滴輪廓內側 |
| 10 | 0 | 163.8 | 159.259 | 151.1 | 德國接觸角儀擬合出現的明顯的向真實液滴輪廓內側的偏差 |
| 11 | 0 | 405.6 | 169.593 | 150.9 | 國產接觸角儀無法識別出邊緣 |
| 中國產儀器 Young-Laplace方程擬合 | 德系Young-Laplace 方程擬合 | ADSA－RealDrop | 橢圓擬合 | |
1
| 0
| 6.3
| 6.401
| 6.2
|
2
| 16.11
| 12.1
| 13.482
| 16.169
|
3
| 54.06
| 43.1
| 40.779
| 39
|
4
| 72.65
| 68.9
| 68.841
| 69.3
|
5
| 88.85
| 82.5
| 83.846
| 82.2
|
6
| 107.14
| 103.3
| 99.572
| 101.4
|
7
| 106.49
| 124
| 123.902
| 118.5
|
8
| 145.01
| 147.5
| 142.942
| 139.3
|
9
| 131.73
| 155
| 144.199
| 145.1
|
10
| 0
| 163.8
| 159.259
| 151.1
|
11
| 0
| 405.6
| 169.593
| 150.9
|
.png)
.bmp)
.png)
.bmp)
.bmp)
.png)
.bmp)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.bmp)
.bmp)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
如上圖片可以下載后察看具體的擬合效果。
通過如上對比實驗可以發現：
1、國產的接觸角測量儀采用的Young-Laplace方程算法與真正的Young-Laplace方程算法的測值結果存在一定的誤差；
2、國產的接觸角測量儀采用的邊緣查找算法會挑圖片，部分圖片無法識別邊緣，部分圖片邊緣識別率低；
3、國產的接觸角測量儀有的擬合Young-Laplace方程的成功率一般，10張圖片中有2張無法擬合，2張擬合出錯；
4、德國的接觸角測量儀擬合Young-Laplace為第二代算法，只能擬合軸對稱的圖像，無法識別出圖像的左、右非軸對稱性以及接觸角滯后的化學多樣性；
5、在擬合效果理想時，德國的Young-Laplace方程擬合算法與ADSA－RealDrop（阿莎）算法基本一致；
6、德國的接觸角測量儀擬合Young-Laplace算法時很容易出現擬合線向真實輪廓線內側偏差的現象，從而導致接觸角測值偏大；
7、阿莎ADSA－RealDrop算法分析如上隨機的圖片時效率，擬合度；
8、阿莎ADSA－RealDrop算法為真正應用于3D接觸角測試的算法。