在博物館參觀時,經常能夠看到禁止使用閃光燈的標識。有些人覺得開一次閃光燈沒什么大不了,但實際上,一些嬌貴的文物可禁不起誰都來“閃”一下。閃光燈一次小小的閃爍,肯定不會像實驗室中的模擬條件那樣苛刻,但是日積月累的傷害卻足以產生水滴石穿的效果。
問題的根源:光攜帶能量
萬物生長靠太陽,因為陽光蘊含著能量。其實所有的光都是如此,也正是這些能量成為文物老化的罪魁禍首之一。其中最致命的可能是光化學反應:在這些能量的作用下,文物表面的分子或者分解,或者和其他物質反應,從而失去了原本的特征。
不過,在光的例子里,能量并不是平等的。光傳遞能量時并非連續的,而是分成一個個的小能量包,每個包對應一個“光子”。越藍的光,每個光子的能量就越大,通常而言造成的光化學破壞也越大;就算總能量相同,越紅的光,造成的光化學破壞也較小。不嚴格地比喻說,這就像被普通網球分別砸一百下沒有事,而被一個百倍質量的超級網球砸一下可能就要出事。
所以,關注光對文物的影響,需要注意兩件事情:
一是光攜帶的總能量大小;
二是其中多少光子是高能的,多少是低能的。
在討論展出文物時,前者可以用“照度”來近似,而后者可以用“色溫”來近似。
嚴格地說,衡量光的能量,應該用輻射功率。但是日常環境中我們接收光的最主要儀器就是我們的眼睛,常用判斷標準就是眼睛感受到的明亮程度,所以在討論可見光的時候我們常常會使用“照度”——把光強折合為人眼感受到的亮度。
類似地,衡量光子能量分布,嚴格說應該用光譜信息。但博物館和攝影一般不會使用什么奇怪的光源,而普通光源很多都可以用理想的黑體來近似。所以這里我們用黑體的對應溫度——“色溫”來近似描述光子的能量狀況:每種情況下的光源都會發出能量大小不一的各種光子,但是色溫越高,高能光子越多,光化學破壞力也越大。
在純粹的黑暗中保管文物當然很理想,但這樣就失去了文物的教育和審美意義。好的博物館會嚴格控制館內光源,既能讓參觀者肉眼看到重要細節,又能盡可能延長文物的壽命;但再好的控制,面對外來的閃光燈也會化為泡影。那么,拍照時的閃光燈會發出怎樣的光?是否超過了展品的耐受能力呢?
那么,使用無機顏料的藏品,如油畫,是否能逃過閃光燈的追殺呢?
遺憾的是,不能。舉例來說,亮黃色的繪畫顏料中會使用一種叫做硫化鎘(CdS)的成分,這種成分因其著色力強、穩定性以及顏色鮮亮,而廣受畫家們的歡迎。莫奈、梵高、畢加索等繪畫大家的作品中都大量使用了這種顏料。但是在可見光的作用下,硫化鎘中的硫會被逐步氧化成硫酸根。
這個過程還是可以用之前提到的能級模型來解釋:光照會住在硫化鎘中的電子房客趕到更高的樓層中,而一旦有空出來的房間,原本住在硫中的房客就會趁虛而入。結果就是硫失去電子,被氧化為單質硫,而單質硫很容易被氧氣氧化為硫酸根,最終使顏料被*破壞。
免責聲明
- 凡本網注明“來源:化工儀器網”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網絡有限公司-化工儀器網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:化工儀器網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。
- 本網轉載并注明自其他來源(非化工儀器網)的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。
- 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。