為在我國推廣應用撞擊法技術監(jiān)測室內(nèi)微生物,我們同 時采用撞擊法和自然沉降法對招待所、文化娛樂場所、理發(fā) 美容店進行了監(jiān)測,以便比較兩種方法測定結果的關系,并對 撞擊法的穩(wěn)定性進行了探討。
1儀器和方法
1.1儀器撞擊法采樣用JWL-ⅡB型多功能空氣微生物監(jiān)測儀 (北京先能技術開發(fā)有限責任公司研制),用盛有4.5ml營養(yǎng)瓊脂 培養(yǎng)基的直徑為5.5cm平皿采集空氣樣品。
1.2原理JWL-ⅡB型多功能空氣微生物監(jiān)測儀通過抽氣動 力作用,使懸浮在空氣中帶菌離子與空氣同時通過窄縫產(chǎn)生高 速氣流與介質(zhì)表面相遇,微生物粒子在慣性作用下撞擊到介 質(zhì)上被采集,從而測定環(huán)境中帶菌粒子的濃度。
1.3方法
1.3.1撞擊法[1]根據(jù)不同的采樣時間采集樣品,采樣后平 皿經(jīng)37℃、48小時培養(yǎng),計數(shù),按下式計算空氣細菌數(shù),以cfu /m3報告結果:
空氣細菌總數(shù)(cfu/m3)=N×1000/(Q×T)
式中:N—平皿菌落數(shù) Q—流量(L/min)
T—采樣時間(min)
1.3.2沉降法[2]直徑9.0cm的營養(yǎng)瓊脂平板,在采樣點暴露5 分鐘,蓋上皿蓋,翻轉經(jīng)37℃、48小時培養(yǎng),直接計數(shù)平板上 生長的菌落數(shù),按如下公式換算,以cfu/m3報告結果。
空氣細菌總數(shù)(cfu/m3)=N×5000/(A×T)
式中:N—平皿菌落數(shù) A—平皿面積(cm2)
T—平皿暴露時間(分鐘)
1.4現(xiàn)場監(jiān)測選柳鐵地區(qū)不同招待所、文化娛樂場所、理 發(fā)美容室進行現(xiàn)場測試,其中對11個點作了2分種和4分鐘測試 ,面積100m2以上的場所設5個采樣點(梅花布點),100m2以下者設3 個采樣點(對角線布點),在不同的采樣點上同時進行沉降法和 撞擊法采樣測定。
1.5數(shù)據(jù)處理采用SPSSV8.02統(tǒng)計分析軟件包進行相關回歸 分析、方差分析、配對t檢驗。
2結果與討論
2.1撞擊法和沉降法兩種方法測定結果的相關分析對撞擊 法和沉降法兩種方法測定結果進行二元線性相關分析,結果為 pearson相關系數(shù)R=0.776,R=0.603,P<0.01,表明撞擊法和沉降法的 測定結果之間呈正的直線相關。對這一測定結果以撞擊法為因 變量,沉降法為自變量,進行直線回歸分析,結果為:截距a =513.959,回歸系數(shù)b=0.1287,回歸系數(shù)的假設檢驗F=180.385,t=13.43 1,P<0.001,可以認為回歸方程成立,即Y=513.959+0.1287X,表明撞 擊法可以替代沉降法。
2.2撞擊法與沉降法測定結果的方差分析
對9個不同場所進行測定的結果見表1,兩種監(jiān)測方法的結果 經(jīng)方差分析均有顯著性差異(P<0.01)。對不同場所的兩種監(jiān)測方 法所得結果進行均數(shù)兩兩比較,即取兩種監(jiān)測方法中任何一種 的測定結果其統(tǒng)計學檢驗差異有顯著性意義的對比組進行比 較,結果見表2,由表2可見,沉降法測定不同場所空氣細菌總數(shù)結果有統(tǒng)計學意義的對比組,撞擊法同樣也有顯著 性差異;另外4個對比組,沉降法測定的結果無顯著性差異(P> 0.05),但撞擊法測定的結果卻有顯著性差異。
由此可以推斷, 撞擊法的靈敏度更高些,可以準確地測出室內(nèi)空氣微生物的實 際含量,更客觀地反映出不同清潔程度場所的室內(nèi)空氣微生 物含量的差異。而撞擊法與沉降法各組與理發(fā)美容業(yè)(9)組均數(shù) 比較的結果均有顯著性差異,是由于理發(fā)美容業(yè)室內(nèi)空氣環(huán) 境比前8組的衛(wèi)生條件相差較大導致的結果,有待于進一步研究。
2.3撞擊法的穩(wěn)定性在11個場所內(nèi),在相同的采樣點分別 進行2、4分鐘采樣測定,對測定值作配對資料t檢驗(t=1.854,P>0.0 5),證明在同一個環(huán)境下采樣時間不論2分還是4分,其測定值 無顯著性差異,見表3,說明該空氣微生物監(jiān)測儀在所測定的 時間內(nèi),有較好的穩(wěn)定性。
注:1 t=1.854,P=>0.05。
2 表內(nèi)數(shù)據(jù)為均數(shù);流量20L/min;n=3。
3結論
本次研究表明,用撞擊法采樣測定室內(nèi)空氣中的微生物 含量同沉降法測定結果有較好的正相關,用撞擊法測定不同 清潔程度的公共場所,有較高的準確性;同時,通過現(xiàn)場不同采樣時間 測定結果的比較,表明該方法有較高的穩(wěn)定性,能較客觀的 反映空氣中細菌總數(shù)的實際含量。而傳統(tǒng)使用的沉降法雖具有 簡便、經(jīng)濟的優(yōu)點,但其易受空氣中含菌塵粒的大小及微小 氣候的影響。因此撞擊法是較為理想的替代方法。
免責聲明
- 凡本網(wǎng)注明“來源:化工儀器網(wǎng)”的所有作品,均為浙江興旺寶明通網(wǎng)絡有限公司-化工儀器網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:化工儀器網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
- 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源(非化工儀器網(wǎng))的作品,目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)轉載時,必須保留本網(wǎng)注明的作品第一來源,并自負版權等法律責任。
- 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題,請在作品發(fā)表之日起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系,否則視為放棄相關權利。